佔公民廣場案律政司引三合會例要求判監 　官：不能相提並論

前年9.26學生佔據公民廣場掀起佔領序幕，候任立法會議員兼香港眾志主席羅冠聰、秘書長黃之鋒及學聯前秘書長周永康經審訊後被裁定罪成，分別被判社會服務令及緩刑。律政司認為判刑太輕，今提出覆核判刑，指3人無悔意及有預謀，原有判刑未能反映刑責，要求裁判官改判3人即時監禁，裁判官將作出裁決。

控辯雙方早前已呈交書面陳詞，控方今在庭上補充指，認為本案涉及約100名參與者，而且被告有預謀犯案及無悔意，被告犯案時間達10分鐘屬長時間，一般參與非法集結的判罰是即時監禁。惟裁判官反問控方有否統計近年參與非法集結的判罰，並指認為過往判處即時監禁及其他刑罰是參半，控方表示同意。

裁判官又指控方呈上的案例為有關三合會展示力量及持有武器，但本案被告的動機是為理念，他亦覺得該理念會令大家好，故案例不能與本案相提並論。

3名被告的代表律師均否認被告無悔意，認為判決合適。當中周永康的代表律師直指，認為控方顛倒法例，頗為荒誕。

另外，控方於甫開庭表示，次被告羅冠聰於本月11日曾於「香港家書」向裁判官發公開信，當中有提及少量案情，控方認為不恰當，裁判官則指不會理會該信函。